goat.ia.br — um índice independente de IA no Brasil, com metodologia aberta, curadoria assinada e zero patrocínio. A gente publica o ranking, o dado bruto e o nome de quem decidiu. Se você discorda, o repositório tá ali.
| # | Iniciativa | Sede | Categoria | Tag | 30d | Score | Δ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 01 | Maritaca AIFamília Sabiá: LLMs treinados em português brasileiro. | Campinas | Startups | LLM-PT | 98.4 | +2 | |
| 02 | CIA — C4AI USPCenter for Artificial Intelligence, USP/IBM/FAPESP. | São Paulo | Pesquisa | Lab | 96.1 | +1 | |
| 03 | KunumiAI de ponta para indústria pesada e finanças. | Belo Horizonte | Startups | Applied AI | 94.7 | — | |
| 04 | PloomberNotebooks → pipelines de produção. | São Paulo | Open-source | MLOps | 93.9 | +5 | |
| 05 | DashaAgentes de voz conversacionais multilíngues. | Florianópolis | Ferramentas | Voice agents | 92.0 | +3 | |
| 06 | NeuralMindNLP jurídico, parceiro de tribunais. | Campinas | Startups | Document AI | 91.2 | −1 | |
| 07 | Recogna — UNESPComputer vision e reconhecimento de padrões. | Bauru | Pesquisa | Vision | 90.5 | +4 | |
| 08 | Conexa Saúde IATriagem assistida e codificação clínica. | Rio de Janeiro | Startups | Health | 89.8 | — | |
| 09 | Pichau LabsRuntime open de inferência otimizado pt-BR. | Curitiba | Open-source | Inference | 88.6 | NEW | |
| 10 | Rodada IA BrasilNewsletter semanal com 14k assinantes. | — | Comunidades | Newsletter | 87.4 | +2 |
247 iniciativas de IA no Brasil, um score de 0 a 100, quatro dimensões quantitativas e um punhado de decisões editoriais humanas — esse é o BR-AI Index. Atualizado a cada trimestre, com dados abertos e changelog público. Sem caixa-preta.
O score pondera quatro coisas: tração pública (35%), contribuições técnicas (25%), citações em mídia e academia (25%) e captação de recursos (15%). Segundo aABStartups, o Brasil tem mais de 700 startups de IA ativas — o BR-AI Index rastreia as 247 que consideramos mais relevantes. Um estudo doMCTI apontou que o investimento em IA no país cresceu 28% em 2025. Os números mudam rápido; a metodologia tenta acompanhar.
A curadoria é de Fabricio Telles(ft.ia.br), com revisão de contribuidores da comunidade. Nenhuma posição no ranking é comprada — patrocínio não move ponteiro aqui. A metodologia é versionada (v2.4 atual) e aberta: se discorda, pode auditar.
"Ranking sem opinião é planilha. A gente assume posição — com método, dados abertos e a cara a tapa."
— Fabricio Telles, curador do BR-AI Index
O ranking sai a cada trimestre. A edição atual (Q2 2026) foi publicada em 1 de abril de 2026, com última revisão em 17 de abril de 2026. A próxima edição está prevista para 1 de julho de 2026. Entre uma edição e outra, os dados são sincronizados a cada 24 horas — o score pode mexer antes da publicação oficial.
Análise semanal do ecossistema brasileiro de IA — quem subiu, quem sumiu, que deal fechou e onde o consenso está errado. Editorial com opinião, não com manchete requentada.
Pra rascunhar e agregar dados, sim — seria burrice não usar. Pra opinar, ranquear e editar, não. Toda peça publicada passa por revisão humana. Curadoria com nome e rosto é o que separa um índice de uma lista automatizada.
Sinais públicos — tração, contribuições open-source, citações acadêmicas, captação — combinados com curadoria editorial humana. A metodologia é aberta, versionada (v2.4 atual) e publicada com changelog. Atualização trimestral com revisão de contribuidores da comunidade. Dá pra auditar cada decisão.
Porque rankear é assumir posição. O nome podia ser 'Índice Genérico de IA BR', mas a gente quer defender quem está fazendo o melhor trabalho — com método e cara.
Não. Posição no ranking não se compra. Ponto. Pode haver destaque pago no futuro, sempre marcado como tal e separado da curadoria. Ranking é metodologia, não mídia kit.
Ainda não dá — o formulário público vem no lançamento oficial. Por enquanto, entra na waitlist e você recebe convite prioritário. Projetos submetidos passam pela mesma avaliação de todo mundo. Não tem fila VIP.
Fabricio Telles (ft.ia.br) criou e curadoria. Contribuidores da comunidade revisam a metodologia. Toda decisão editorial tem nome assinado embaixo.